Людинi дається батьками i Богом не тiльки життя один раз, та совiсть. Жить иллюзиями большой грех. (Нонсенс : ВОРЫ делают в Украине реформы!?)
[ Новые сообщения · Участники · Правила поведения · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Громадська думка хмельничан » Больницы , школы , транспорт и нищета , аферы , поборы » Памятники и парки - искусство , халтура , уничтожение , воровство » Кинотеатр мэра Мельника или поэта Шевченко ?
Кинотеатр мэра Мельника или поэта Шевченко ?
АлОстапенкоДата: Среда, 12.12.2012, 08:11 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные







Прозябает давно в центре города Хмельницкий по улице Проскуровской кинотеатр им.Шевченко ( им. Чкалова) , а как по другому этот "храм искусства " назвать если там народ больше бывает не по поводу просмотра кинофильмов.

Вообще в нашем городе если бы не шли десятилетиями крупные дотации из бюджета города кинотеатрам им .Шевченко и Планета для обслуживания десятков кинозрителей , то про них давно бы забыли .

Как давно забыли в центре города кинотеатр "Мир" по улице Проскуровского подполья , который привели в запустение и видимо кто то в мэрии решил его приватизировать и держит в запасе уже десятилетие и никто не устраивает конкурсы на их ремонт или реконструкцию почему то :



Это в той же мере касается по свински забытого-угробленного городским советом и видимо не случайно кинотеатра "Проскуров" по улице Институтской , который как будто мог ещё выполнять функции дома для молодёжи ,но там повидимо даже крысы сбежали от такой заботы чиновников и управления культуры мэрии Сергея Мельника ,как и молодёжь они по сути отправили подальше своим бездельем и уже несколько лет по разным злачным местам :



Остаётся удивляться , как власти города хотят видеть молодёжь культурной , где в кинотеатрах должны идти не только новинки кинопроката и очень часто низкосортные , но и огромная коллекция очень хороших фильмов созданных в Украине на студии Довженко ,на Ялтинской киностудии и также других студий бывшего союза ,где очень много было киноактёров с Украины.

Если верить информации , то при мэре Мельнике уже не первый год работает депутатская комиссия по изучению дальнейшего использования коммунальной собственности в виде кинотеатра им . Шевченко и было бы очень любопытно что она там наработала и собирала ли в городе общественные слушания и где их результаты , о том каким мы горожане , а не бизнесмены- чиновники хотели бы видеть именно кинотеатр им.Шевченко , чтобы не получился очередной дорогой базар под крышей кинотеатра в центре Хмельницкого .


А пока вспомним , что наобещали горожанам нынешний мэр Сергей Мельник и его товарищ по депутатству Альбин Тарчевский во время прошлых выборов депутатов городского совета и что из этого получилось мы видим каждый день:


.....................Представители созданной рабочей группы говорят, что речь действительно идет о возобновлении работы кинотеатра, но, возможно, в другом статусе. Альбин Тарчевский, начальник городского управления культуры говорит, что рабочая группа пока не собиралась, но от управления культуры он внесет предложение о создании на базе кинотеатра культурного центра. «У нас есть немало муниципальных коллективов, которые« ютятся »в разных учреждениях. Так почему бы не собрать их всех в одно помещение, дать нормальные условия для работы, чтобы были залы для выступлений, репетиций? " Такое же мнение выразил и Дмитрий Шевченко, депутат городского совета, председатель комиссии по гуманитарным вопросам городского коммунального предприятия. «Рабочая группа должна изучить то, насколько кинотеатр используется по назначению, и используется в полной мере весь потенциал, - сообщает Дмитрий Валерьевич. - Возможно, будет рассматриваться вопрос о создании чего, вроде киноконцертного зала. Ведь, городской дом культуры - сами видите в каком состоянии ». Однако, никто из руководителей не решился сказать, почему в прошлом году не было средств для переоборудования кинотеатра, а в этом ведутся разговоры сразу о создании культурного центра. Ведь, если предложение управления культуры будет поддержано, то в кинотеатре будут функционировать три зала: большой, тот, в котором сегодня «крутят» кино, на 500 мест, переоборудуют под концертный, а на втором этаже - два меньших кинозалы в формате 3D. Хотя, Григорий Давиденко отметил, что в этом году каких-то радикальных изменений в работе кинотеатра не будет даже, если найдется желаемый инвестор. Но обеспечивать функционирование городской совет будет. В частности, серьезно говорить с теми предпринимателями, которые арендуют помещения, но нерегулярно или вообще не платят арендной платы.

В 2005 году, когда всерьез заговорили о реконструкции кинотеатра, генеральный директор TOB «Плаза» Татьяна Мага, тоже самое говорила о создании культурно-развлекательного комплекса путем реконструкции кинотеатра, но тогда он должен быть еще и торговым центром. "При создании этого комплекса будут использоваться современные технологии и новейшие достижения в сфере кинопроката и индустрии развлечений, - комментировала планы относительно кинотеатра госпожа Татьяна (газета «Город», № 1 за 13 января 2005). - В состав комплекса, по нашей задумке, войдут 2 кино-театральные залы (красный на 360 мест и синий на 100 мест), зал казино, зал игровых автоматов, зал развлекательных автоматов, буфет и места общественного питания, ресторан на два уровня. 3агальна сумма инвестиций, которую планируется вложить в реконструкцию кинотеатра - 6182 тысячи гривен ».

Переоборудование кинотеатра им. Т. Г. Шевченко в формат 3D было одним из пунктов предвыборной программы тогда еще кандидата на должность городского председателя, Сергея Мельника. А Альбин Тарчевский, тогда еще кандидат в депутаты городского совета, в своей предвыборной программе вообще этот пункт поместил в раздел «Гарантирую».


источник http://www.socmart.com.ua/so-vseg....vchenko
Прикрепления: 8556234.jpg(17Kb) · 4151685.jpg(901Kb) · 9748454.jpg(59Kb)
 
АлОстапенкоДата: Понедельник, 17.12.2012, 20:47 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Откровенно говоря после прочтения инвестиционного конкурса по реконструкции кинотеатра им.Шевченко опубликованного совсем недавно на сайте Хмельницкого исполкома возникло очень много вопросов к заказчику работ .
Пока же на мой взгляд , то всё похоже на зарождающуюся аферу в Пальмире Подолья Хмельницком . angry

Если я ошибаюсь ,то хотелось бы получить внятные объяснения от организаторов конкурса , который очень похоже по своим последствиям будет плачевным для города , как и начавшейся " безальтернативной реконструкции городского бюджета " в парке им. Чекмана :

О моих вопросах ниже в сообщениях , а пока приведу полностью условия конкурса от Хмельницкой мэрии по пока ещё кинотеатру им.Шевченко и которым он видимо перестанет быть навсегда :

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Оголошення про проведення інвестиційного конкурсу з реалізації інвестиційної пропозиції “Реконструкція кінотеатру імені Т.Г.Шевченка у Палац культури та кіно та будівництво нежитлового приміщення у підземному просторі під кінотеатром”

1. Замовник конкурсу — Хмельницька міська рада;

2. Організатор конкурсу – відділ інвестицій та енергозбереження департаменту економіки.

Адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, к.119. Тел./факс: (0382) 65-12-59. Час роботи: пн.-чт. - 9.00-18.15 год., пт. - 9.00-17.00 год.

3. Об’єкт інвестування (реконструкції) - кінотеатр імені Т.Г.Шевченка з метою його реконструкції у Палац культури та кіно та будівництво нежитлового приміщення у підземному просторі під кінотеатром.

Площа - 2520,5 кв.м., у тому числі підвальне приміщення - 232,9 кв.м.;

Площа нежитлового приміщення, яке буде збудоване у підземному просторі під кінотеатром - 1767,8 кв. м., які стануть власністю Інвестора-переможця інвестиційного конкурсу.

Загальна орієнтовна вартість реалізації інвестиційного проекту - 40-45 млн. грн.

Джерело фінансування - власні або залучені кошти Інвестора.

Пріоритетним видом цільового використання новозбудованого нежитлового приміщення є дитячо-розважальний центр.

Неприйнятними видами використання новозбудованого нежитлового приміщення є:

- під об'єкт торговельного призначення;

- під готель;

- під аптеку;

- під банківську установу;

- під нічний клуб;

- під казино, гральні заклади.

Робочий проект реконструкції та будівництва нежитлового приміщення, інша проектно-кошторисна документація, згідно якої здійснюватиметься фінансування Об’єкту реконструкції, розробляються за кошти Інвестора на основі ескізного проекту, виготовленого за кошти міського бюджету.

Інвестор – переможець інвестиційного конкурсу звільняється від пайової участі.

4. Конкурс проводитиметься “ 03” січня 2013 року об 11.00 год в приміщенні зеленої зали засідань міськвиконкому.

5. Дата початку прийому заяв на участь в інвестиційному конкурсі, документів та конкурсних пропозицій - з 22.11.2012 р. з 09.00 до 16.00 год, щоденно, крім вихідних днів;

Кінцевий термін прийому - 29.12.2012 р.

6. Перелік робіт, необхідних для виконання Інвестором, згідно умов Інвестиційного договору:

- розробка проекту реконструкції Об’єкту реконструкції на основі затвердженої рішенням міської ради інвестиційної пропозиції “Реконструкція кінотеатру імені Т.Г.Шевченка у Палац культури та кіно та будівництво нежитлового приміщення у підземному просторі під кінотеатром” та з дотриманням вимог ескізного проекту, розробленого на замовлення міської ради з урахуванням забезпечення безбар’єрного доступу до Об’єкту реконструкції осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення;

- подання проекту реконструкції Об’єкту реконструкції на засідання архітектурно-містобудівної ради за участі керівників управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів та управлінням культури і туризму міської ради;

- забезпечення проведення експертизи проекту реконструкції Об’єкту реконструкції;

- забезпечення під час реалізації проекту реконструкції Об’єкту реконструкції дотримання визначених в установленому законодавством порядку, державних стандартів, нормативів, норм, і правил;

- забезпечення виконання повного обсягу будівельних робіт;

- підтвердження обсягів власних та залучених інвестицій відповідно до показників вартості будівельних робіт;

- дотримання графіка фінансування та виконання робіт по Об’єкту реконструкції, при цьому забезпечення пропорційного вкладення коштів у реконструкцію Об’єкту реконструкції – на частину, яка залишається у комунальній власності, та частину, яка стане власністю Інвестора-забудовника;

- здійснення власними силами та за рахунок власних коштів заходів з утилізації відходів, що утворюються під час будівельних робіт.

7. Кваліфікаційні вимоги до Інвестора:

- наявність фінансових можливостей для забезпечення виконання інвестиційного проекту та конкурсної пропозиції (наявність фінансових засобів або доступ до кредитних ресурсів);

- відсутність заборгованості по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів;

- наявність досвіду реалізації аналогічних проектів;

- досвід роботи і репутація на вітчизняному і закордонному ринках.

8. Склад конкурсної комісії з проведення інвестиційного конкурсу:

Голова комісії:

- заступник міського голови.

Заступник голови комісії:

- голова постійної комісії з гуманітарних питань.

Секретар комісії:

- посадова особа відділу інвестицій та енергозбереження.

Члени комісії:

- голова постійної комісії з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

- депутат міської ради – представник депутатської групи „Фронт змін”;

- депутат міської ради – представник депутатської групи „За добробут хмельничан”;

- депутат міської ради – представник депутатської фракції „Батьківщина”;

- депутат міської ради – представник депутатської фракції „Партія Регіонів”;

- депутат міської ради – представник депутатської фракції „Всеукраїнське об’єднання „Свобода”.

- заступник міського голови;

- начальник управління культури і туризму.

- директор департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів;

- головний архітектор міста;

- директор комунального підприємства „Кінотеатр імені Т.Г. Шевченка”;

- начальник відділу інвестицій та енергозбереження;

- завідуюча юридичним відділом;

- начальник фінансового управління.

9. Конкурсна документація (ескізний проект, виготовлений на замовлення міської ради за кошти міського бюджету, інвестиційна пропозиція, містобудівні умови та обмеження, умови конкурсу, проект інвестиційного договору) надається заявнику після подання ним заяви на участь в конкурсі.

10. Заявник разом із заявою подає:

- нотаріально засвідчені копії установчих документів, документ про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України;

- дані про осіб, уповноважених діяти від імені учасника конкурсу і які мають право підписувати документи, що мають правове значення, а також підстава надання таких повноважень (доручення, документи про призначення керівником і т.п.);

- баланс підприємства за попередній рік;

- звіт про фінансові результати роботи за попередній рік;

- звіт про рух грошових коштів за попередній рік;

- звіт про платоспроможність;

- довідку державної податкової інспекції за місцем реєстрації учасника конкурсу про відсутність податкової заборгованості станом на момент оголошення конкурсу;

- довідки відповідних органів про відсутність боргів перед пенсійним фондом та за іншими встановленими державою обов’язковими платежами станом на момент оголошення конкурсу;

- розшифровку, на дату подання документів, дебіторської та кредиторської заборгованості із вказаною датою їх виникнення;

- дані щодо наявності досвіду і можливостей фінансового й організаційного забезпечення реалізації інвестиційного проекту, підписані керівником та головним бухгалтером;

- письмову згоду виконувати умови участі у конкурсі, у тому числі укласти Інвестиційний договір на право реалізації інвестиційного проекту;

- конкурсні пропозиції щодо виконання інвестиційного проекту (в запечатаному конверті, де на місці склеювання проставляється підпис тієї ж особи, що підписала заяву, який завіряється печаткою Інвестора).

Прийом заяв та документів для участі у конкурсі завершується за три робочих дні до дати проведення конкурсу.

11. Мовою конкурсу є українська мова.

12. За довідками звертатися до організатора конкурсу.

http://www.khmelnytsky.com/index.p....mid=284
 
АлОстапенкоДата: Понедельник, 17.12.2012, 22:23 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





Вопросы такие и на которые в инвестиционном задании мэрии ничего не сказано почему то ,хотя каким будет заказ , то таким будет результат ,а пока хочется услышать ответы чиновников мэрии на такие вопросы по конкурсу :

1) Каковы результаты рабочей группы мэрии по реконструкции кинотеатра им.Шевченко , утверждены ли они , где их можно прочитать и когда закончила работу данная рабочая группа ?

2) Учла ли рабочая группа отличие специфики деятельности Дворца культуры и работу современного кинотеатра т.к. это два совсем не совместимых объекта по режиму и цели работы ?

3) Что вкладывается в понятие: Пріоритетним видом цільового використання новозбудованого нежитлового приміщення є дитячо-розважальний центр. если вообще это не может быть обязательным условием для инвестора если он потом решит по своему?

4) Как понимать слова из условий конкурса :
Цитата
Неприйнятними видами використання новозбудованого нежитлового приміщення є:

- під об'єкт торговельного призначення;

- під готель;

- під аптеку;

- під банківську установу;

- під нічний клуб;

- під казино, гральні заклади.


Т.е. спортзалы ,рестораны , массажные кабинеты , роддом ,клиника , дом терпимости и т.д. там могут быть?

В новой истории Хмельницкого уже строилось много детско-развлекательных центров , которые в итоге стали злачными местами и где гарантии ,что так не станет и сейчас?


4) Можно ли понять так условия конкурса , что уже есть эскизный проект реконструкции кинотеатра им.Шевченко у мэрии , а если нет то как инвестор должен решать своё участие в проекте?

5) Есть ли подвалы под кинотеатром Шевченко и какова их площадь и сколько средств надо было бы без инвестора вложить в их реконструкцию из городского бюджета ?

6) Почему в задании инвестиционного конкурса ни слова не сказано об сохранении внешнего облика кинотеатра , который по сути памятник истории ?

7) Не странно ли то ,что инвестор должен с удовольствием согласиться судя по настроениям мэрии в условиях конкурса , а он наверняка уже есть и без конкурса , захочет выложить 40-45 миллионов гривен за работу и в итоге получить нежилое подвальное помещение площадью 1767,8 кв. м. и чтобы там была детско-развлекательный центр ?
PS Откуда такие филантропы на Украине готовые на всё ради детей ?

8) Все коммуникации проходят через подвалы кинотеатра , а значит и хозяин будущих не жилищных там подвальных помещений по сути будет монополистом этого "культурного центра" т.е. будет заложена на будущее "подвальная бомба" и которая может бесконечно перепродаваться новых хозяевам ?

9) Почему нет никаких временных сроков в задании конкурса по проведению реконструкции кинотеатра им.Шевченко , может они не подойдут инвестору ?

10) Почему не указаны параметры площади реконструкции кинотеатра т.е. речь и об территориях прилегающих к нему или у его стен и будут ли они расширяться или вопрос проще , где будет стоять строительный забор в центре города и как далеко от стен кинотеатра будут под землёй нежилые помещения инвестора?

11) Планируют ли городские власти разблокировать движение по улице Проскупровской около кинотеатра им. Шевченко в двухстороннем режиме и тем более там будет в случае реконструкции масса строительной техники передвигаться несколько лет при благоприятном течении реконструкции ?

12) Что будет с площадью перед кинотеатром , как её коснётся реконструкция?

13) Какие прогнозы мэрии по бюджетным средствам города , которые потребуются для обслуживанию этого "Дворца Кино и Культуры им. Шевченко с подвалом" и в каких долях с хозяином подвалов с 2нежилыми помещениями"?

14) Почему никто в мэрии не говорит об уже существующем городском Дворце культуры находящегося почти напротив кинотеатра им.Шевченко т.е. куда он должен и кому уйти , или его ждёт судьба кинотеатра "Мир " (в отстой) чтобы потом спустить его по дешёвке какому то нужному спонсору?




15) Что вкладывается заказчиком конкурса в слово "реконструкция" и как это отразится на самом кинотеатре т.е. всё будет снесено и появится новострой или инвестор будет обязан сохранить архитектуру здания и внутренний стиль кинотеатра , как это было сделано в Кукольном театре?
Прикрепления: 0844063.jpg(1169Kb)
 
АлОстапенкоДата: Воскресенье, 23.12.2012, 10:14 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Парадоксы Хмельницкой мэрии трудно конечно понять , особенно на фоне объявленного " Iнвестиційного конкурсу з реалізації інвестиційної пропозиції “Реконструкція кінотеатру імені Т.Г.Шевченка у Палац культури та кіно та будівництво нежитлового приміщення у підземному просторі під кінотеатром”, который должен состояться через 10 дней 3 января 2013 года .

А понять трудно потому , что в кинотеатре им.Шевченко сейчас идёт активно и безвыходных строительство ещё одного ресторана с каким то рабочим названием ,то ли "венский" , то ли "венецианский штрудель"




Наверно ребята-бизнесмэны не знают о конкурсе мэрии или наоборот эти ребята будущие инвесторы реконструкции иначе странное вложение денег и не малых в объект .который должен к весне быть в строительных заборах
Прикрепления: 7302410.jpg(911Kb)
 
АлОстапенкоДата: Воскресенье, 23.12.2012, 10:42 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Пока ещё жив и не уничтожен кинотеатр им.Шевченко в Пальмире Подолья Хмельницком , для которого как и для горожан привыкших к кинотеатру , от мэрии наступает "конец света" . Выложу пока он не наступил несколько фотографий его жизни и вида сейчас от 22 декабря 2012 года.

Ведь это могут последние мирные фотографии любимого многими поколениями проскуровчан и хмельничан кинотеатра им.Шевченко - им.Чкалова , до того как его закуют на многие годы в забор и будут делать на его месте в центре города ещё одно злачное место Хмельницкого , а доказательств обратного не видно вообще судя по условиям конкурса :




PS Что ещё мэрия хочет также " покращить " в городе Проскуров и на реке Бог , что надо спасать от рвения чиновников всё приносить доход бизнесмэнам , а не городу?
Прикрепления: 0505419.jpg(974Kb)
 
АлОстапенкоДата: Среда, 09.01.2013, 21:13 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Странное , а ещё больше изначально не подготовленное и видимо не случайно заседание комиссии всё таки состоялось ,но не понятно на каких основаниях были утверждены участники конкурса если их документы не соответствовали вообще требованиям инвестиционного задания по реконструкции кинотеатра им. Шевченко , а за спиной конкурсантов только вывески посредников :
Цитата

..........В ході засідання у членів комісії виникало чимало питань до довірених осіб підприємств-учасників конкурсу. Відповідаючи на які представник ТОВ “Юкрейніан Дівелопмент Сервіс” Анатолій Лаврентій розповів, що підприємство займається такими видами дільності як оренда, будівництво комерційної нерухомості, реконструкція підземних переходів та площі біля Південного залізничного вокзалу в м. Києві. Повідомив також, що для виконання робіт під час реалізації інвестиційної пропозиції з проведення реконструкції кінотеатру ім.Т.Шевченка планується залучати підрядні будівельні підприємства міста Хмельницького.

Довірена особа ПП “Гамма-М” Світлана Ніколова визнала, що підприємство має кредиторську заборгованість, на ньому працює 60 чоловік, а досвід будівельних робіт у підприємства відсутній.
Результати розгляду документів, які надані учасниками, їх відповідність Положенню та склад учасників конкурсу, а саме: ТОВ “Юкрейніан Девелопмент Сервіс” та ТОВ “Гамма-М” члени комісії затвердили.........


http://www.khmelnytsky.com/index.p....0-41-41
Цитата

Голова конкурсної комісії Іван Прокопець запропонував переможця конкурсу не визначати, оскільки конкурсні пропозиції не відповідають критеріям визначення переможця конкурсу.
За підсумками засідання члени конкурсної комісії одноголосно вирішили: переможця не визначати; доповнити Положення про проведення інвестиційного конкурсу додатковими критеріям визначення переможця; провести повторний конкурс.
Питання про внесення змін в Положення про проведення інвестиційного конкурсу в частині критеріїв визначення переможця конкурсу буде запропоноване на розгляд чергової сесії міської ради.


А что можно было ожидать от контор "Рога и копыта" или надо быть великим специалистам чтобы понять ,что никто не собирался из конкурсантов реконструировать кинотеатр ,а была цель лишь взять заказ , по эксплуатировать объект -ведь не даром там так активно ведётся строительство ещё одного ресторана и со временем перепродать строительный забор у кинотеатра .

Комиссия скромно умолчала -почему так не грамотно были составлены конкурсные правила и какие это такие новые "изменения в Положение" и почему об них нет ни слова в новости выше ?


PS А может депутат горсовета и член комиссии - директор департамента архитектуры и градостроительства и земельных ресурсов Швец Владимир Фёдорович прочитал данную тему и решил не участвовать в этой афере

Прикрепления: 0698285.jpg(55Kb)
 
Громадська думка хмельничан » Больницы , школы , транспорт и нищета , аферы , поборы » Памятники и парки - искусство , халтура , уничтожение , воровство » Кинотеатр мэра Мельника или поэта Шевченко ?
Страница 1 из 11
Поиск: