Людинi дається батьками i Богом не тiльки життя один раз, та совiсть. Жить иллюзиями обещаний олигархов большой смертный грех. Правда о Боинге конец войне на Донбассе . Нонсенс : ВОРЫ со стажем и при власти "делают" в Украине реформы!?
[ Новые сообщения · Участники · Правила поведения · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Громадська думка хмельничан » Больницы , школы , транспорт и нищета , аферы , поборы » ОБМАН громады на 1 миллион гривен - бюджетные конкурсы от мэрии » «Громадські ініціативи» - насколько честный конкурс ? (профанация идеи и сомнительные критерии выбора победителей)
«Громадські ініціативи» - насколько честный конкурс ?
АлОстапенкоДата: Четверг, 28.07.2016, 16:47 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Как на первый взгляд хорошее дело когда в г. Хмельницком мэрия объявила конкурс на получение из городского бюджета 1 миллиона гривен громадам под их проекты и идеи , но только как это осуществлялось т.е. какие были выбраны комиссией критерии оценки перво степенности , важности представленных программ для горожан вызывают на мой взгляд большие вопросы .




Да будет знать чиновникам мэрии и городским депутатам , что есть старейший в городе Хмельницкий жилой массив "Швейцария" в дальнем Дубово (на бывшем воинском полигоне) которому 23 года с дня основания с частной застройкой , где нет никакой социальной инфраструктуры т.е. нет вообще ни общественного транспорта , ни детского сада , ни школы , ни твёрдых дорог и тротуаров , ни водопровода с канализацией , ни уличного освещения , ни магазина , ни аптеки , ни детской площадки , а до города добираться через дамбу 2 километра и большей частью по бездорожью .


Я сам , от лица громады как голова массива выступал в данном конкурсе с созданием комплексного пилотного для нашего города проекта : "Экологически здоровой среды обитания и воспитания программы - "Турбота о дiтях" .

Создать специальный Центр социальной инфраструктуры учитывающий все интересы детей и их родителей в г. Хмельницкий т.е. по лучшим европейским стандартам ( экологически чистый , спортивный , культурный , оздоровительный центр открытого типа) на 20 сотках земли в центре нашего массива , которые были украдены у нашей громады и недавно возвращены на сессии горсовета депутатами людям , которые стали бы частью бесплатной культурно-оздоровительной городской сети социальной инфраструктуры и куда уже вложено больше 20 тысяч гривен средств из пожертвований членов громады .

Какое оправдание тому , что люди с нашего жилмассива преступно забыты мэрией г. Хмельницкий и несмотря на многочисленные обращения к старому и новому мэру за помощью , неужели мы не заслужили чтобы жить по человечески , и разве наконец нельзя устранить глубокую социальную несправедливость от городских чиновников и депутатов к нам , по чьей вине кстати люди являющиеся гражданами Украины и оказались лишены всех элементарных благ жителей г. Хмельницкий , и особенно к несчастным детям живущим здесь ?

Вот эта площадка и работы выполненные на ней силой и за счёт громады жилмассива "Швейцария" г. Хмельницкий , на которой запланировано создать цельный комплекс для бесплатного и открытого физического , и культурного развития детей и их родителей , которого пожалуй нет ни в одном жилмассиве города с индивидуальной застройкой .

Что также позволит в дальнейшем после открытия Центра проводить различные городские мероприятия типа соревнований , конкурсов , концертов , собраний , мастер-классов , выставок , ярмарок , праздников .

Планируемые объекты на площадке оздоровительно-спортивного комплекса открытого типа , что не исключает в идеале создание крытого комплекса .

- детскую площадку и спортивную с тренажёрами

- мини -футбольную площадку с искусственным покрытием

- сквер с зелёными насаждениями в центре и по контуру площадки

- мини-велодром

- летний кинотеатр со сценой и навесом над зрительскими местами

- бювет с беседкой и артезианской скважиной

- ограждение всей площадки

- видеонаблюдение с веб камерами и выходом в интернет


Завезено нами много земли на площадку , вырублены дикие заросли кустов и деревьев , выровнена площадка и засыпаны котлованы , закуплены и установлены три электрические опоры , кабель СИП и уличные фонари с лампами , сделаны два дополнительных заезда со стороны ул. Белгородской , помимо имеющихся со стороны пер. Авиационный .

А В ИТОГЕ НАШ ПРОЕКТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ ДЕТЕЙ НАШЕГО ЖИЛМАССИВА И ЖИТЕЛЕЙ Г. ХМЕЛЬНИЦКИЙ ОКАЗАЛСЯ ВЫБРОШЕН КОМИССИЕЙ КОНКУРСА «Громадські ініціативи» В МУСОРНУЮ КОРЗИНУ , КАК ЧТО ТО НЕ ВАЖНОЕ И НЕ НУЖНОЕ ГРОМАДЕ , А ПРИОРИТЕТ БЫЛ ОТДАН ЯВНО ЗАКАЗНЫМ ПРОЕКТАМ И ПОБЕДИТЕЛЯМ .




















К сожалению , но у меня по окончанию конкурса остался неприятный осадок от работы комиссии т.е. создалось стойкое впечатление , что вероятно многие номинанты из списка победителей с их "проектами" были уже на стадии сдачи документов заочно назначены победителями или выбраны под серьёзным влиянием протекционизма .

А проигравшие участники были отобраны на конкурс лишь для массовки в действии и легализации данного спектакля дележа бюджетных денег между своими под сомнительные цели с активной помощью чиновников мэрии из состава комиссии.


Конечно громадам очень нужны новые частные роддома , кабинеты , кормление грудью , консультации , школы , история города !? , гендерный Интернет , нац. дома , душевые кабины , центры , клубы , майданчики , дороги , но причём тут городской бюджет и видимо частные карманы , которые лишь условно близки к условиям конкурса ???????



Учитывалось ли взвешенно комиссией при определения сомнительных победителей с надуманной важностью проектов то , что уже есть многочисленные бюджетные и частные структуры в городе , общественные объединения , которые давно и успешно предоставляют услуги населению подобно тем на которые были предоставлены заявки соискателей на конкурс , а главное профессионально работают .

В тоже время почему комиссию не интересовало вообще при отборе , как долго некоторые громады остро нуждающиеся в помощи чиновников мэрии и мэра подавших заявки для участии в конкурсе находятся в неприемлемых условиях полного отсутствия социальной среды проживания по месту жительства уже не первое десятилетие ?

В общем вышел на мой взгляд с конкурса «Громадські ініціативи» обычный бестолково-ценичный дерибан денег из бюджета г. Хмельницкий .

А как были у нас в городе Хмельницком горожане второго сорта так и осталось всё , но на фоне усиленной болтовни власти , о заботе и любви к своим избирателям .
Прикрепления: 0026263.jpg(83Kb) · 7771859.jpg(288Kb) · 9976207.jpg(272Kb) · 9728774.jpg(292Kb) · 8500918.jpg(201Kb) · 9916677.jpg(251Kb) · 7201085.jpg(242Kb) · 5657190.jpg(247Kb) · 9764723.jpg(229Kb) · 2089421.jpg(246Kb)
 
АлОстапенкоДата: Четверг, 28.07.2016, 17:12 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





А вот победители данного конкурса :

1 місце – Проект «Створення кабінету допомоги вагітним жінкам та породіллям у кризових ситуаціях» (заявник – ГО Хмельницька група підтримки грудного вигодовування «Щасливе материнство»);
2 місце – Проект «Допомога дітям з аутизмом та іншими психомовленнєвими особливостями «Я МОЖУ» (заявник – ГО «Допомога дітям з аутизмом та іншими психомовленнєвими особливостями «Я МОЖУ»);
3 місце – Проект «Покращення санітарно-гігієнічних умов проживання (облаштування душової кімнати) та проведення заходів по енергозбереженню (встановлення загального та індивідуальних лічильників) мешканців 3-го поверху гуртожитку на вул. Інститутській, 8, у місті Хмельницькому» (заявник – Ініціативна група мешканців гуртожитку);
4 місце – Проект «Доступна школа» (заявник – Хмельницьке товариство молодих інвалідів);
5 місце – Проект «Історія нашого міста» (заявник – ОГО Центр Стратегічних Ініціатив (ЦСІ));
6 місце – Проект «Інтернет для жінок: складно чи реально?» (заявник – Хмельницька міська рада жінок);
7 місце – Проект «Регіональний центр реабілітації та соціального розвитку» (заявник – Хмельницька іудейська релігійна громада);
8 місце – Проект «Відновлення Народного Будинку в Гречанах» (заявник – Обласний осередок поляків);
9 місце – Проект «Інклюзивний дитячий клуб» (заявник – Хмельницька обласна асоціація педагогів «Нове покоління»);
10 місце – Проект «Встановлення дитячих майданчиків та спортивних комплексів» (заявник – Комітет самоорганізації мікрорайону Гречани);
11 місце – Проект «Дольове фінансування ремонту дороги по вул. Івана Підкови за участю громади житлового кварталу» (заявник – Ініціативна група громадян);
12 місце – Проект «Дитячо-спортивний майданчик» (заявник – Комітет самоорганізації населення мікрорайону Ружична);
13 місце – Проект «Спортивний майданчик для молоді» (заявник – Ініціативна група з розвитку благоустрою парку ім. Чекмана).

На фінансування проектів з бюджету міста Хмельницького на 2016 рік буде виділено кошти у сумі 990,2 тис. гривень.


Подробно здесь : http://khm.gov.ua/index.p....0-41-41
 
АлОстапенкоДата: Понедельник, 01.08.2016, 15:59 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





Каким же условиям и утончённым вкусам членов комиссии должны отвечать программы соискателей при отборе если например игнорируются насущные интересы всех жителей целого жилого массива " Швейцария" г. Хмельницкий в котором отсутствует полностью социальная инфраструктура и доступность городских социальных объектов серьёзно ограничена ввиду удалённости от города ?

Что тогда обозначает пункт 3.8 в Порядке проведения конкурса и что же означает для комиссии слово "актуальность" когда они думают о людях ? Смотреть здесь http://khm.gov.ua/images/files/pdf/07060716_dod_2_1.pdf



Видимо надо многие ответы искать в составе конкурсной комиссии программы «Громадські ініціативи» т.е. есть ли там конфликт интересов ?

Или кто кому подыграл чтобы рассчитывать в дальнейшем на благодарность ?
Прикрепления: 1413410.jpg(145Kb)
 
АлОстапенкоДата: Понедельник, 01.08.2016, 16:15 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Думаю , что удастся найти список состава членов комиссии , а их там до 20 человек и видимо из разных общественных организаций и проанализировать его чтобы оценить какими критериями они руководствовались при работе в конкурсе «Громадські ініціативи» .
 
АлОстапенкоДата: Вторник, 02.08.2016, 15:31 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





К сожалению у чиновников мэрии своеобразное т.е. неприемлемое понятие об открытости перед громадой г. Хмельницкий во время процесса , а теперь вижу бесконтрольного дележа бюджетных денег на конкурсе «Громадські ініціативи» и чем этот конкурс полностью в нашем городе дискредитируется .



А как можно судить о работе комиссии конкурса по другому если при обращении сегодня к начальнику управления экономики мэрии Новодон Оксане Юрьевне , которая принимала апликационные карты от соискателей и организовывала конкурс , по поводу узнать список членов комиссии , которые определяли победителей конкурса «Громадські ініціативи» в г. Хмельницкий , услышал отказ сообщить данную информацию.

Финал же конкурса состоялся в зелёном зале мэрии 22 июля 2016 года , а от Новодон на свой вопрос я узнал , что данный список не публичен и она мне его не предоставит , и я могу обращаться за помощью в прокуратуру !?

Наверно мэр Симчишин не знает до какой степени чиновники мэрии и её некоторые управления давно забронзовели и дошли в своей работе до края за которым видна коррупция и как было прежде т.е. до очищения власти .

Прям в коридорах мэрии г. Хмельницком поселилась круговая порука чиновников распоряжающихся деньгами городского бюджета кулуарно т.е. так как им хочется и видимо в этом есть какая то их корысть раз такие секреты от громады .
Прикрепления: 0273311.jpg(40Kb)
 
АлОстапенкоДата: Вторник, 02.08.2016, 15:57 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Я конечно этот список найду , если там не случайные люди , но пока из того что имеется можно предположить , что треть от 20 членов комиссии находившихся в зале на представлении проектов номинантов представляли замы мэра Симчишина и работники управления экономики мэрии г. Хмельницкий .

А КТО ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА И ОТ КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ?
И ИНТЕРЕСНО КТО И КАК ГОЛОСОВАЛ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ И КОМУ СКОЛЬКО БАЛОВ ОТДАЛ ПРИ ФИНАЛЬНОМ ГОЛОСОВАНИИ ?

Да и следуя логике на такие конкурсы , где распределяются бюджетные деньги , сессией горсовета или решением мэра должна быть утверждены постоянные члены комиссии .

Ну а пока имеем фотографии с конкурса с некоторыми неизвестными лицами и выше видео с интервью председателя комиссии Гончарука .



Прикрепления: 1767848.jpg(76Kb) · 4607428.jpg(75Kb)
 
АлОстапенкоДата: Воскресенье, 07.08.2016, 08:50 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные





3 августа 2016 года подал на имя мэра г. Хмельницкий Симчишина А.С. запрос на получение информации с тремя вопросами касающихся итогов бюджетного конкурса «Громадські ініціативи» :

1. Список членов конкурсной комиссии утверждённый мэрией или сессией депутатов .

2. Список членов конкурсной комиссии , которые подписали итоговый документ , о победителях конкурса .

3. Предоставить копию документа утверждённую комиссией по итогам конкурса .


Вот и посмотрим , что и как делалось управлением экономики в мэрии при организации конкурса и не придётся ли воспользоваться советом Оксаны Юрьевны Новодон по обращению в городскую прокуратуру чтобы получить публичную информацию , о бюджетном конкурсе из городской казны , которую знать должен иметь право каждый член громады г. Хмельницкий !
 
АлОстапенкоДата: Суббота, 20.08.2016, 10:30 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





Письмо с ответом из мэрии на мои вопросы выше получил .Спасибо.
Анализ его немного позже.
 
АлОстапенкоДата: Четверг, 25.08.2016, 16:41 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные





Начнём разбирать этот липовый конкурс-лохотрон «Громадські ініціативи» на неприглядные части .

1. В комиссии конкурса «Громадські ініціативи» согласно распоряжения городского головы Симчишина от 03.06.16 г. №155-р должно состоять 20 человек .

бюджетные чиновники при мэрии 8 человек :

- Гончарук (зам мэра)

- Новодон ( нач. упр. эк.)

- Бондаренко (зам.мэра)

- Кривак (секретарь рады)

- Мельник (зам. мэра)

- Нестерук (зам. мэра) отсутствовал

- Сабий (упр.дел.рады) отсутствовала

- Ямчук (нач. упр.фин.) "за дорученням" неизвестно кто и по какому праву

депутаты горсовета 6 человек :

- Бирюк ( за згодою) отсутствовал

- Болотников ( за згодою ) отсутствовал

- Сидорук ( за згодою)

- Прядун (за згодою)

- Худецкий ( за згодою) "за дорученням" неизвестно кто и по какому праву

- Ковальчук ( за згодою)

громадские организации 6 человек

- Захарко ("Территория" за згодою)

- Олексеенко ("Критична масса" за згодою)

- Семкив (гр.рада за згодою ) отказался подписывать

- Черненко ("Хмельницкая инициатива" за згодою)

- Шмурикова ("Центр стратег. инициатив" за згодою )

- Полянский ("Карта хмельничанина" за згодою)

12 членов комиссии назначаются "за згодою" т.е. сколько действительно в конкурсной комиссии человек достоверно неизвестно , да и в "зелёном зале " , где представляли номинанты свои проекты было людей из комиссии явно недостаточно для кворума .

Что это "за згодой" и где об этом в Положении об конкурсе это указано ?

А если 12 человек откажутся , то решать судьбу конкурса будут чиновники мэрии , что впрочем и произошло , но вот тут то возникает вопрос бескорыстности действий некоторых членов комиссии когда сумма выделяемая из бюджета равняется 1 (один) миллион гривен под часто сомнительные проекты, о чём позже .

По итогам конкурса «Громадські ініціативи» с определения победителей на бюджетные средства в Протоколе №3 стоит 13 подписей и из них две подписи "за дорученням" вместо членов комиссии Худецкого и Ямчука .

Где такое возможно и каким пунктом "Положения про конкурсную комиссию " в Дополнениях №3 , что подписывать документ на миллионы гривен можно каким то "за дорученням" ??????

Из оставшихся 11 (одиннадцати) действительных подписей под Протоколом №3 конкурса 6 (шесть) подписей чиновников мэрии , что большинство комиссии с учётом того , что многие члены отсутствовали на итогом заседании и как это вяжется с процедурой и честностью при дележе бюджетного миллиона и нет ли тут коррупциии ?

Зато за столом заседания комиссии сидели 4 человека из штата управления экономики , на фотографиях выше это две девушки рядом с Новодон и 2 девушки у входа .

1 человек из комиссии отказался подписывать Протокол №3 (рейтинг проектов) !!!

есть ещё вопросы по организации конкурса и об этом ниже .
 
АлОстапенкоДата: Четверг, 25.08.2016, 16:52 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





В зале , где заслушивались проекты и определялись победители сидело явно меньше 20 человек членов комиссии и это видно на фотографиях с сайта мэрии http://khm.gov.ua/index.p....0-41-41 , а некоторые люди там не бывшие из членов комиссии поставили свои подписи утверждающие победителей на бюджетный миллион .

Но какое счастливое совпадение !? , что за столом все четыре часа финального заслушивания проектов и назначения победителей сидел в составе комиссии , но не являясь её членом (на фотографии у трибуны с телефоном в синем пиджаке ) Мицинский Франц Карлович , который как бы крайне заинтересован в победе проекта и был номинантом со своим проектом .



А он какая случайность , как раз руководитель Хмельницкой областной организации поляков Мицинский Франц Карлович и проект с польским домом в Гречанах конечно же получил от комиссии конкурса 100 000 тысяч бюджетных гривен .

Цитата
8 місце – Проект «Відновлення Народного Будинку в Гречанах» (заявник – Обласний осередок поляків);


Выписка из реестра юридических лиц https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/35750409/





отсюда http://kultura.km.ua/%D0%BF%....0%D1%86

PS Впрочем во время конкурса велась прямо на трибуне запись выступлений .
Прикрепления: 9922116.jpg(107Kb) · 4307702.jpg(233Kb) · 2573842.jpg(68Kb)
 
АлОстапенкоДата: Пятница, 26.08.2016, 12:59 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные





Немного о победителях .
Вполне логично , что мэрия и при ней управление ЖКХ г. Хмельницкий , не могли допустить чтобы бюджетные деньги по конкурсу ушли на сторону кому то случайному соискателю т.е. микрорайоные рады Гречан , Ружичной и парк им. Чекмана , которые финансируются за счёт городской казны и строительство долевое (половина с бюджета ) дороги на ул. Подковы не могли не быть победителями и они естественно беспроигрышно участвовали в конкурсе .

А тут уже не идёт речь не о какой честной борьбе проектов , а просто похоже на обыкновенный заранее продуманный договорняк членов комиссии конкурса , где большинство за чиновниками мэрии в интересах определённых проектов т.е злоупотребление властью .

Это может не видеть только тот , кто не хочет видеть или имеет свой интерес с этого .

Цитата


10 місце – Проект «Встановлення дитячих майданчиків та спортивних комплексів» (заявник – Комітет самоорганізації мікрорайону Гречани);
11 місце – Проект «Дольове фінансування ремонту дороги по вул. Івана Підкови за участю громади житлового кварталу» (заявник – Ініціативна група громадян);
12 місце – Проект «Дитячо-спортивний майданчик» (заявник – Комітет самоорганізації населення мікрорайону Ружична);
13 місце – Проект «Спортивний майданчик для молоді» (заявник – Ініціативна група з розвитку благоустрою парку ім. Чекмана).
 
АлОстапенкоДата: Пятница, 26.08.2016, 13:05 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





Из положения о конкурсной комиссии :



- пункт 5 не даёт ясности в том, должно ли быть большинство от числа утверждённых Положением членов комиссии или "от присутствующих" на заседании комиссии , что ставит под сомнение в объективности и точности оценок при голосовании по конкурсу

- голосование "за дорученням" не предусмотрено данным Положением , а это значит , что оно незаконно и делегетимизирует результаты конкурса

- количество объективно находящихся в зале на момент заслушивания проектов и принятия оценок явно не соответствует количеству подписантов под итоговым Протоколом

- не прикрытый конфликт интересов вопреки Положению , когда голова Хмельницкой областной организации поляков Мицинский Ф.К. не имея на то оснований активно участвовал в работе конкурсной комиссии и получил из бюджета 100 000 тысяч гривен на "польский дом" в Гречанах

- Протокол по Положению должны были подписать только Председатель и секретарь конкурсной комиссии , а его получается подписали частью "мёртвые души" и какие то левые назначенцы по мифическим доверенностям

- голосование по результатам конкурса проходили по каким то карточкам , а не открытым голосованием членами комиссии

Даже немного из сделанного комиссией вопреки Положению вполне достаточно чтобы результаты конкурса , где распределялся 1 миллион гривен из бюджета города Хмельницкий признать не действительным и сфальсифицированными.


Осталось ещё проанализировать некоторых "победителей" конкурса и там мы тоже увидим много интересного .
Прикрепления: 5995243.jpg(191Kb)
 
АлОстапенкоДата: Суббота, 27.08.2016, 07:06 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные





Вот ещё один экзотичный победитель конкурса .

А экзотичный тем , что пусть кто то из чиновников мэрии найдёт в г. Хмельницком общежитие и тем более из тех , которые построены 50 лет назад и чтобы там работал нормально душ или туалет , в которых никогда не было капитального ремонта , но владельцы общежитий обязательно берут плату с живущих там за проживания и за коммунальные услуги !

Если по простому , то бизнесмены зарабатывают на жильцах общежитий , а город за это им помогает деньгами .

Цитата
3 місце – Проект «Покращення санітарно-гігієнічних умов проживання (облаштування душової кімнати) та проведення заходів по енергозбереженню (встановлення загального та індивідуальних лічильників) мешканців 3-го поверху гуртожитку на вул. Інститутській, 8, у місті Хмельницькому» (заявник – Ініціативна група мешканців гуртожитку);


Победителям конкурса на бюджетные деньги в городе Хмельницком , где несколько десятков общежитий и нуждающихся остро в ремонте всего мог стать только кто то лишь по протекции .

Я конечно за то чтобы все душевые в общежитиях города отремонтировали с помощью городского бюджета , но почему такая избирательность ?

А почему городская власть не спросит с тех кто берёт плату в общежитиях почему они не делают ремонт десятилетиями в местах общего пользования ?

Не удивлюсь , что на следующем конкурсе на бюджетные деньги победителями будут частные фирмы и ОГО , которым надо будет отремонтировать унитазы в туалетах .
 
АлОстапенкоДата: Суббота, 27.08.2016, 11:23 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные





Кто в здравом уме мог представить себе невероятное , что иудеи г. Хмельницкого могли НЕ выиграть деньги на городском бюджетном конкурсе «Громадські ініціативи»?

Это было бы , как Олимпиада без победителя !

Цитата
7 місце – Проект «Регіональний центр реабілітації та соціального розвитку» (заявник – Хмельницька іудейська релігійна громада);


Да и как то загадочно , кто и кого , после чего там будет реабилитировать и социально развивать в "иудейской религиозной громаде" если как раз украинцы самая вымирающая нация в Украине ?
Или кто может в здравом уме представить , что украинцы со своим национальным Центром реабилитации могли выиграть бюджетные деньги например в израильском г. Тель Авив или г. Хайфа если есть там такой конкурс и их к нему ещё допустили бы ?
 
АлОстапенкоДата: Суббота, 27.08.2016, 11:28 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





А некоторые особые победители на бюджетные деньги достойны и особого комментария , ну а об этом чуть позже .

Кстати они пожалуй по фантазиям и ловкости дерибанить городской бюджет с помощью чиновников мэрии круче легендарной конторы "Рога и копыта" :

Цитата

1 місце – Проект «Створення кабінету допомоги вагітним жінкам та породіллям у кризових ситуаціях» (заявник – ГО Хмельницька група підтримки грудного вигодовування «Щасливе материнство»);

2 місце – Проект «Допомога дітям з аутизмом та іншими психомовленнєвими особливостями «Я МОЖУ» (заявник – ГО «Допомога дітям з аутизмом та іншими психомовленнєвими особливостями «Я МОЖУ»);


Цитата
4 місце – Проект «Доступна школа» (заявник – Хмельницьке товариство молодих інвалідів);
5 місце – Проект «Історія нашого міста» (заявник – ОГО Центр Стратегічних Ініціатив (ЦСІ));
6 місце – Проект «Інтернет для жінок: складно чи реально?» (заявник – Хмельницька міська рада жінок);
9 місце – Проект «Інклюзивний дитячий клуб» (заявник – Хмельницька обласна асоціація педагогів «Нове покоління»);
 
Громадська думка хмельничан » Больницы , школы , транспорт и нищета , аферы , поборы » ОБМАН громады на 1 миллион гривен - бюджетные конкурсы от мэрии » «Громадські ініціативи» - насколько честный конкурс ? (профанация идеи и сомнительные критерии выбора победителей)
Страница 1 из 212»
Поиск: